山海经想法系列之番外：上古帝王的套路 (第8/9页)

方。

    一个玩弄人心的君王啊。

    注意，我这里并没有采用《竹书纪年》：“舜囚尧，复偃塞丹朱，使不与父相见也。”

    这种说法，与山海经不符。

    舜如果真直接翅膀硬了，在尧活着的时候就囚禁了他，之后又流放了丹朱。

    那么凭什么有‘帝丹朱之台’呢？

    所以丹朱必然是当过一段时间的帝，而且时间并不短，起码没有后来的伯益那么短，伯益最多只当了几十天的帝。

    舜善于用人，情商极高，这是他最原始朴素的形象和能力。

    这样的人，没有特别大的功绩，凭什么把上一代有人格魅力的尧给直接囚禁了？

    氏族领那么多，又不是舜的家奴，如果感觉舜这个人伪君子，必然会人心涣散。

    按照舜最后成功来看，他就是那种王莽级的人物，或者说王莽完全是模仿他。

    另外王莽还不如他，王莽最后还把自己玩脱了。

    而舜的人设一直没有崩塌，一个人无论他到底是怎么想的，只要他能一辈子都跟人保持良好关系，让人称赞，那么他就是这样的人，跟他内心实际在利用这一点获得什么，没关系，不重要。装了一辈子，那就是真的。

    舜，确实也没有做什么大事，主要是内政搞得好，改革细分了很多官职。

    他在位时最大的功绩，就是治理黄河，但是黄河是禹治理的，也就是说他真的很会用人。

    禹踏踏实实地干，一心想做成这件大事，而重振家族。

    付出无数辛劳汗水后，终于完成治水，此时威望达到顶峰。

    而舜这个人，没有非要传位给儿子，他维持了一辈子的人设，到死也没有崩塌。

    也许他还是举荐了自己的儿子，也想传位给儿子。

    但他不想又自己的儿子在血腥斗争中死掉，所以同时也指定了大禹。

    毕竟，大禹的功劳太大了。

    最后投票，大禹轻松胜出，支持他的人太多了。

    至此，可以说舜就是个聪明人，他用情商成为帝，并最后完成善终。

    我这一次，没有采用后世一些非主流的说法：舜逼尧，禹逼舜，汤放桀，武王伐纣。此四王者，人臣弑其君者也。

    我觉得这不现实，写舜禹弑君，写他们其实非常卑劣的，定然有所政治目的。

    是的，我这一次站在了主流说法上。

    人设在那里，舜不可能在其有生之年，背叛尧。

    他从一介平民，走上人生巅峰，固然靠他自己，但没有尧的赏识，舜不可能出人头地。

    尧把自己的女儿嫁给他，封他在妫水之滨，让舜有了诸侯级姓氏‘妫’。

    舜可以辜负天下人，唯独不可以辜负帝尧。

    就像丰臣秀吉，如果不是织田信长死了，丰臣秀吉不可能成为‘天下人’，他是从农民开始，被织田信长一手扶起来的，秀吉出人头地的传奇背后，是织田信长的恩重如山！

    舜逼尧，流丹朱？逗呢？

    舜也是从一介平民，被帝尧赏识，一步步扶了起来。

    如果他囚禁了尧，流放了丹朱，人设崩塌，舜不足以威服于天下。

    所有人都不会再相信他，一个人连自己最大的恩人都可以害，这种人可以追随吗？

    不管他势力有多大，不管他有多大功劳，舜都不可以辜负尧，否则天下皆会远离他，尤其在尧名声本来也很好的情况下。

    同理，禹也一样。

    虽然禹是嫡长子，一出生就姓高贵的姒（si）。

    禹的父亲鲧之一族，乃四罪之一。禹属于罪族，跟蚩尤后裔三苗是一个级别的，相当于被父辈的罪，牵连流放的人。

    你们听大禹治水的故事，有没有奇怪过，为什么鲧治水失败，被杀，然后还要让他的儿子，禹继续去治水呢？

    一般来说，难道不应该换别的手下去治水吗？

    皇帝任命一个治水总督，这人把事情搞砸了，论罪杀死，可能再派他的儿子，继承治水总督吗？

    很多人有个误解，以为洪水，然后派人去治正在生的洪水。

    其实不可能的。洪水，只是个起因，不可能正在洪水的时候去治理的，又不是现代。只有93年的时候，才是正在洪水的期间，拼命去堵。

    事实上，鲧治水，和禹治水，中间隔了蛮久。并且他们每个人治水的时候，都治了十几年。

    鲧治了十年，结果又了特别大的洪水，所以被杀了。

    舜统治的期间，黄河又开始搞事，他提拔禹去治水，就是恩重如山。

    禹作为罪臣之子，被流放者的身份，还被派去治洪水，完全是舜的